Главная | Семейное право | Актуальность темы наследование по завещанию

Тема: Наследование по завещанию


Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Количество cтраниц: Формирование наследования по завещанию в средневековой Руси. Становление и развитие наследования по завещанию в советский период. Завещательный отказ и завещательное возложение. Особенности совершения завещательных распоряжений на денежные средства в банках. Соблюдение воли завещателя при исполнении, отмене и изменении завещания. Ограничения свободы волеизъявления завещателя. С началом экономических и социально - политических преобразований в стране изменилось и законодательство регулирующее отношения собственности.

В него внесены нормы, направленные на значительное сокращение экономически необоснованных пределов осуществления права собственности.

Обсуждение

В результате приватизации государственных предприятий, государственного и муниципального жилищного фонда, осуществления предпринимательской деятельности существенно расширился круг объектов, которые могут принадлежать гражданам на праве собственности, причем без ограничений их количества и стоимости. В частности, современное гражданское законодательство предоставляет гражданам право иметь в собственности любое имущество, за исключением отдельных объектов, которые в соответствии с федеральными законами не могут принадлежать гражданам.

Одним из распространенных оснований возникновения права собственности граждан является наследование. В свою очередь Гражданский кодекс Российской Федерации в п. Эта часть является логическим продолжением и развитием двух предыдущих частей и, конечно же, Конституции Российской Федерации, поскольку гарантированное право наследования требовало нормативного закрепления правового механизма его реализации.

Одним из основных отличительных положений о наследовании в соответствии с частью третьей Гражданского кодекса Российской Федерации является несомненный приоритет такого основания наследования, как наследование по завещанию. Об этом свидетельствует не только формальная конструкция ст.

Множество новых норм Кодекса направлено на стимулирование граждан к совершению завещаний, поскольку именно посредством завещания наследодатель может наиболее приемлемым образом выразить собственное волеизъявление в отношении принадлежащего ему имущества. По словам одного из разработчиков части третьей Гражданского кодекса РФ П.

Крашенинникова, подобный подход направлен на то, чтобы преодолеть устоявшуюся в нашем общественном сознании тенденцию, когда составление завещания являлось скорее исключением, чем правилом1. Об отмеченной направленности Кодекса также свидетельствуют провозглашенные и определенным образом гарантированные принципы -свободы завещания, тайны завещания и гарантии тайны, снижение размера обязательной доли в наследственном имуществе, изменение порядка ее определения, предоставление завещателю возможности выбора формы совершения завещания и ряд иных положений.

Особую значимость приобретает теоретическое изучение особенностей правового регулирования института наследования по завещанию, в связи с принятием части третьей ГК РФ, которое, как нам представляется, позволит в дальнейшем выработать рекомендации необходимые для практического применения. Таким образом, актуальность темы настоящего исследования предопределена необходимостью теоретического изучения целого ряда вопросов, с учетом анализа института наследования по завещанию в России на всех исторических этапах его развития, а также комплексного разрешения назревших проблем в этой области.

Цель и задачи исследования. Цель данного диссертационного исследования заключается в проведении комплексного анализа юридической природы и содержания института наследования по завещанию, определении тенденций и направлений развития этого института на основе изучения исторического опыта, современных нормативно-правовых актов, обосновании ряда теоретических выводов, предложений и рекомендаций по совершенствованию законодательства и практики его применения в этой области.

Указанными целями обусловлена постановка и решение следующих задач: Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе наследования по завещанию. Предметом исследования является институт наследования по завещанию в Средневековой Руси, русском дореволюционном праве, советском и современном российском гражданском праве, научные взгляды, разработки, мнения и предложения ученых-юристов, перспективы развития названного института, а также проблемы их практического применения.

Методологической основой исследования являются общенаучный диалектический метод познания, который предполагает объективность и всесторонность познания исследуемых явлений, а также частно - научные и специальные методы: Теоретическую основу исследования составляют научные труды дореволюционных российских цивилистов: Существенный вклад в развитие наследственного права был внесен современными отечественными учеными: Названные авторы разрабатывали основополагающие вопросы наследственного права.

Однако труды этих ученых базировались на прежнем законодательстве. При разработке темы исследования автор также опирался на работы: В качестве информационных источников диссертации использовались нормативные акты, официальные документы и другие материалы, касающиеся правового регулирования института наследования по завещанию в Российской Федерации.

В числе основных следует выделить такие акты как, Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, Семейный кодекс РФ, Основы законодательства о нотариате, а также иные нормативно правовые акты федерального уровня. В основу исследования легли историко-правовые источники средневековой Руси, дореволюционной России, а также законодательство советского периода.

Автором проводился и анализ зарубежных правовых актов о наследовании: Гражданского кодекса Грузии г. В процессе исследования были использованы обобщенные материалы судебной и нотариальной практики по наследственным делам, а также данные, полученные автором в процессе опроса нотариусов и адвокатов. Научная новизна исследования заключается в рассмотрении и комплексном монографическом исследовании всей совокупности правоотношений завещателя с наследниками в процессе наследования по завещанию в российском законодательстве, а также изучении наиболее важных проблем правового регулирования института наследования по завещанию по современному российскому законодательству.

Удивительно, но факт! В зависимости от принятого этим лицом решения нотариус удостоверяет завещание или приостанавливает его удостоверение до разрешения дела судом. Вместе с тем анализ нового законодательства позволяет сделать вывод, что, несмотря на детальную проработку порядка наследования по завещанию, оно не лишено недостатков.

Кроме того, научная новизна настоящей работы заключается в следующем: Научная новизна работы заключается также в предложениях по совершенствованию отдельных положений ч. III ГК РФ, посвященных наследованию по завещанию, которые, по мнению автора, позволяют более полно защитить интересы, как наследодателя, так и наследников.

Проведенное исследование позволило сформулировать и обосновать следующие положения, выносимые на защиту: В работе доказывается целесообразность внесения изменения в п.

переспросил актуальность темы наследование по завещанию имени него

Обосновывается необходимость внесения изменений в ст. Необходимо внести поправку в п. Представляется целесообразным вменить в обязанность нотариуса, при удостоверении завещательного возложения, разъяснять наследодателю необходимость установления конкретного срока, которым бы ограничивалась обязанность исполнять возложение по содержанию принадлежащих наследодателю домашних животных, а также источника финансовых средств, необходимых для исполнения данной обязанности; 6. В целях расширения свободы волеизъявления завещателя следует: Теоретическая и практическая значимость исследования.

Теоретическая значимость заключается в том, что сформулированные выводы и рекомендации могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях актуальных проблем института наследования по завещанию и при совершенствовании норм части третьей Гражданского кодекса РФ.

октябрь 2005

Практическое значение результатов исследования, определяется возможностью применения материалов настоящего диссертационного исследования: Диссертационная работа выполнена и обсуждена на кафедре гражданского права и процесса Московского университета МВД России. Выводы и предложения, сделанные диссертантом, апробированы при проведении учебных семинарских и практических занятий в Московском университете МВД России.

Диссертация включает в себя введение, три главы, объединяющие 9 параграфов, заключение, библиографический список литературы и приложение. Изменение правового регулирования можно охарактеризовать последовательным расширением права наследодателя. В частности ему предоставлялись такие права как: Кроме того, государство во все периоды развития, защищая и отстаивая свои права и экономические интересы, законодательно утверждало и ряд обязательных требований. В частности, к ним можно отнести: Наследование по завещанию по своей правовой природе и преобладанию в нем личного элемента максимально соответствует сегодняшним требованиям признания и защиты частной собственности и укрепления гражданского оборота.

Именно в завещательном наследовании проявляется возможность наследодателя поступать сообразно своим интересам, посредством собственной воли изменить порядок наследования, предусмотренный законом, проявив тем самым должный уровень заботы о своем имуществе, распределить его наиболее заинтересованным в нем лицам. С введением в действие раздела V части третьей ГК РФ границы свободы завещания расширены и дополнены новыми элементами.

будут актуальность темы наследование по завещанию сущности, никуда

Вместе с тем, анализ указывает на определенную дискуссионность некоторых норм наследственного законодательства. Проведенное исследование позволило разработать и выдвинуть на защиту ряд предложений, направленных не только на развитие выявленной тенденции повышения роли наследования по завещанию, но и имеющих практическое значение: Представить на обсуждение классификацию завещаний и наследников по завещанию, составленную на основе историко-правового анализа права дореволюционного периода. И24 ГК РФ положением о необходимости указывать на завещании не только дату и место его удостоверения, но также и время.

В законодательстве отсутствуют указания о необходимости фиксировать время совершения завещания поскольку.

Содержание

Тем не менее, может возникнуть ситуация, когда одно лицо в течение одного и того же дня и в одном и том же городе составит два различных завещания и удостоверит их у разных нотариусов. В данном случае возникает вопрос, какое из завещаний в последствии будет признано действительным. Представляется, что поскольку завещания были составлены в один и тот же день и время их удостоверения не известно, определить, какое из них было составлено позднее, будет невозможно.

Обосновывается необходимость законодательной разработки особых правил хранения закрытых завещаний поскольку, законодательно не урегулированы, остались такие вопросы, как: Предоставить, в установленном законом порядке, право составления закрытых завещаний должностным лицам, предусмотренных п.

Таким образом, такие должностные лица, закрытые завещания фактически составлять не могут. На наш взгляд, данное положение является ограничением свободы завещания. Вносится предложение о целесообразности изложения п. Предлагается внести изменения в действующее законодательство о местном самоуправлении, о возможности удостоверения завещаний должностными лицами органов местного самоуправления. Частью третьей ГК РФ однозначно не решен вопрос о возможности удостоверения завещаний должностными лицами органов местного самоуправления, остро стоящий в практике работы нотариусов.

Анализ существующих норм законодательства позволяет сделать вывод о невозможности удостоверения завещаний названными лицами. В соответствии со ст. В декабре г. Из данного общего положения самой Конституцией сделано определенное изъятие: Наделение государственными полномочиями производится на основании закона. В настоящее время такого закона не имеется. Предлагается законодательно закрепить положение об установлении минимальной доли наследства, которая не может быть обременена завещательным отказом.

По общему правилу, в случае отказа от наследства наследника, доля которого обременена завещательным отказом в полном объеме ее стоимости а также в случае непринятия им наследства , эта доля переходит к другим наследникам, которые обязаны исполнить завещательный отказ ст. Однако если легатом обременена вся наследственная масса, а наследники не приняли наследство, вследствие чего имущество умершего переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации, завещательный отказ следует считать отпавшим. В данном случае правила ст.

Изложенная ситуация, при которой все наследство обременено легатом, в существенно изменившихся в России социально-экономических условиях не является надуманной. Поэтому законодатель должен позаботиться о решении возникающей здесь проблемы. По нашему мнению целесообразно законодательно закрепить положение об установлении минимальной доли наследства, которая не может быть обременена завещательным отказом. Автором, предлагается внести поправки в п. Следует отметить, что право на получение завещательного отказа действует в течение трех лет со дня открытия наследства п.

Между тем, формулировка закона не оставляет сомнений в том, что с истечением данного срока право легатария прекращается, а это означает, что указанный трехлетний срок является пресекателъным, и право легатария не переходит к другим лицам за исключением случая, когда назначен субститут. Не переходит оно, как сказано в законе, и в том случае, если легатарий не воспользовался своим правом на получение отказа.

Наиболее сложной представляется ситуация, когда легатарий не отказывается от права требования легата и не пытается им воспользоваться. Возникает ситуация правовой неопределенности, когда наследник на которого возложен завещательный отказ в течение трех лет должен быть готов к исполнению легата. Ситуация усложняется, если имеется подназначенный отказополучатель, в этом случае неопределенность может длиться практически шесть лет. Кроме того, подназначенных отказополучателей может быть несколько, что еще более усложнит вышеуказанную ситуацию. Представляется целесообразным вменить в обязанность нотариуса, при удостоверении завещательного возложения, разъяснять наследодателю необходимость установления конкретного срока, которым бы ограничивалась обязанность исполнять возложение по содержанию принадлежащих наследодателю домашних животных, а также источника финансовых средств, необходимых для исполнения данной обязанности.

Читайте также:

  • Признать приватизацию квартиры недействительной
  • Стали задерживать зарплату
  • В семейном кодексе рф провозглашено право ребенка на
  • Фиксация камерами нарушений пдд
  • Должны ли быть цифры в ликвидационном балансе
  • Военная ипотека участник нис
  • Консультация юриста

    rusbomond.ru