Главная | Семейное право | Понятие совместного и раздельного ознакомления с материалами уголовного дела

Вы точно человек?


Орел 30 октября года Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе: Заслушав дело по докладу судьи Рогачева А.

Содержание

Судом ходатайство следователя удовлетворено. В кассационной жалобе обвиняемый ФИО1 просит отменить постановление суда ввиду его незаконности и необоснованности.

Понятие совместного и раздельного ознакомления с материалами уголовного дела пойдешь

В обоснование указывает, что выводы суда о его злоупотреблении правом на ознакомление с материалами уголовного дела не основаны на материале; график ознакомления был составлен следователем без учета возможности его защитника знакомиться с уголовным делом каждый день; сам он знакомился с материалами дела ежедневно, а знакомиться раздельно от защитника Матюхина И. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда. В соответствии с ч.

Удивительно, но факт! При этом в целях обеспечения тайны частной жизни граждан следователем может быть отказано в снятии копий аудио- и видеозаписей, если они касаются других лиц и носят личный характер.

Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. В случае, если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

метнул Понятие совместного и раздельного ознакомления с материалами уголовного дела слышал эти

Суд первой инстанции при вынесении решения по ходатайству следователя об установлении обвиняемому ФИО1 определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Вопреки доводам обвиняемого, вывод суда о явном затягивании им времени ознакомления с материалами уголовного дела основан на представленном следствием материале, исследованном судом полно, всесторонне и объективно. За указанный период из 37 дней графика, установленного следствием, обвиняемый ФИО1 и защитник Матюхин И.

послышался Понятие совместного и раздельного ознакомления с материалами уголовного дела было

Следовательно, фактическое время ознакомления обвиняемого ФИО1 с материалами уголовного дела с 1-го по ый том включительно составляет около 4 месяцев, при этом за указанный период времени обвиняемый ФИО1 с указанными томами дела был официально ознакомлен органами следствия дважды совместно со своими защитниками, и также имел возможность в любое удобное для него время изучать их как самостоятельно, так и с привлечением Матюхина И.

При этом ФИО1, злоупотребляя своим правом на самостоятельный поиск защитника, умышленно затянул сроки ознакомления с материалами дела еще на 6 суток. Таким образом, ФИО1 в третий раз официально были изучены материалы уголовного дела, начиная с 1 по 8 том включительно.

Удивительно, но факт! Часть 3 комментируемой статьи подчеркивает недопустимость ограничения обвиняемого и его защитника во времени, необходимом для ознакомления с материалами уголовного дела.

Вместе с тем, в соответствии с ч. Учитывая изложенное, суд обоснованно пришел к выводу, что все вышеуказанные обстоятельства явно свидетельствуют о том, что обвиняемый ФИО1 и его защитник Матюхин И.

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

При таких обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия считает, что в ходе ознакомления с материалами уголовного дела права обвиняемого не нарушались следствием, ему и его защитнику Матюхину И. С доводами кассационной жалобы о том, что суд не обладал сведениями о приобщении ещё более 10 дисков с бухгалтерской информацией к уголовному делу, согласиться нельзя, поскольку они опровергаются материалом, тщательно исследованным и оцененным судом.

Удивительно, но факт! Если следователь предъявил для ознакомления материалы уголовного дела обвиняемому в соответствии с ч.

Вопреки доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда соответствующим требованиям ст. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.

Читайте также:

  • Подача ходатайства в суд о досрочном погашении судимости
  • Переквалификация с разбоя на кражу
  • Классификация экспертизы товаров
  • Если смартфон купили бракованный
  • Приказ о выходе на работу с декретного отпуска образец
  • Закон о продаже алкоголя в 2017 году новые правила
  • Могут ли лишить водительских прав
  • Консультация юриста

    rusbomond.ru