Главная | Защита прав потребителя | Арбитржный суд не привлек к рассмотрению дела уфссп россии

Судебная практика Управления


Определение й ААС от 30 ноября года Резолютивная часть определения объявлена 30 ноября года. Определение в полном объеме изготовлено 30 ноября года.

Удивительно, но факт! Информацию о движении настоящего дела также можно узнать на сайте суда www.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Кроме того, заявитель просил приостановить названное исполнительное производство. Решением Арбитражного суда Свердловской области от По ходатайству о приостановлении исполнительного производства выводы в резолютивной части решения суда отсутствуют.

Арбитржный суд не привлек к рассмотрению дела уфссп россии доставил

Не согласившись с принятым судебным актом, судебный пристав-исполнитель обжаловал решение суда первой инстанции в порядке апелляционного производства. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы полагает, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовала необходимость проверки местонахождения имущества по адресу, указанному в заявлении взыскателя о возбуждении исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного производства.

Указывает, что заявителем не доказано нарушение прав и законных интересов оспариваемым постановлением.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области далее — Управление , не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении требований заявителя отказать. Указывает, что суд первой инстанции не привлек к участию в деле Управление, тем самым лишив его возможности изложить свою позицию по делу, представлять доказательства. Заявитель в судебном заседании и в письменном отзыве с доводами апелляционных жалоб не согласен, просит решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы — без удовлетворения.

Удивительно, но факт! Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, установил, что действия судебного пристава-исполнителя по взысканию в первоочередном порядке исполнительского сбора в федеральный бюджет до удовлетворения требований взыскателя причинили вред обществу, в связи с чем, руководствуясь статьями 16, , Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу, что требования банка подлежат удовлетворению. Явка в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле.

Судебный пристав-исполнитель, Управление, третье лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в заседание суда представителей не направили, что в порядке ч. Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями , АПК РФ. В соответствии с п.

Арбитржный суд не привлек к рассмотрению дела уфссп россии его

Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области к настоящему делу не привлечено. Согласно пункту 4 части 4 статьи АПК РФ принятие судом первой инстанции решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции. В соответствии с частью 6.

Арбитржный суд не привлек к рассмотрению дела уфссп россии так же

О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий. На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. С учетом перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции и изложенных выше обстоятельств апелляционный суд считает необходимым привлечь в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в настоящем деле в качестве заинтересованного лица Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области.

Руководствуясь частями 1 и 2 статьи , статьями , , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд Определил: Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Заявителю по делу — направить Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области копию заявления; уточнить в письменном виде позицию по заявлению о приостановлении исполнительного производства, соответствующее ходатайство заблаговременно направить суду и иным лицам, участвующим в деле. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 21 декабря года на 16 часов 20 минут в помещении суда по адресу: Информацию о движении настоящего дела также можно узнать на сайте суда www.

Возражения в отношении данного определения могут быть заявлены только при обжаловании постановления, которым будет завершено рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня принятия постановления через Арбитражный суд Свердловской области.

Читайте также:

  • Проект соглашение о разделе имущества бывших супругов
  • Письмо для коллег перед уходом в декрет
  • О признании права собственности на автомобиль состоящий из 2 частей
  • Образец права подписи на первичных документах при получении от поставщика
  • Ипотека под 8 процентов сбербанк
  • Консультация юриста

    rusbomond.ru