Главная | Защита прав потребителя | Уголовное дело краже у ныркова

Кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.


Старый Оскол 21 февраля года Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Орищенко С. Преступление совершено 3 ноября года, в ом часу, в одной из квартир г. Старый Оскол Белгородской области, где Нырков распивал спиртные напитки с иными лицами. Воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдают находившиеся в квартире лица, Нырков прошел в спальную комнату.

Увидев в шкатулке ювелирные изделия, решил часть из них похитить. Действуя тайно, Нырков из корыстных побуждений, с целью присвоения и последующего распоряжения, похитил принадлежащее К. С похищенным Нырков скрылся с места происшествия, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей К. Нырков признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления.

В суде показал, что 3. Около 10 часов указанного числа зашел в спальную комнату, где увидел шкатулку с ювелирными изделиями, часть из которых решил похитить. Взял изделия из золота — кольцо, цепочку, крестик и одну серьгу. Полученные деньги потратил на свои нужды. Крестик выбросил, опасаясь изобличения в краже.

В явке с повинной Нырков сообщил о том, что он, находясь в квартире К. Виновность подсудимого в совершении рассматриваемого преступления подтверждают показания потерпевшей, свидетелей К. Потерпевшая в суде показала, что 3. Со слов сына узнала, что в квартире находились посторонние, в т. Нырков, с которыми он распивал спиртное. Похищенное имущество ей не возвращено, причиненный ущерб считает значительным.

Уголовное дело краже автомобиля у ныркова

Оспаривает оценку экспертом одной серьги, поскольку ее стоимость определена в качестве лома золота, а не ювелирного изделия. Просит взыскать с Ныркова в возмещение ущерба стоимость пары серег — в сумме рублей и расходы за проведение экспертизы — в сумме рублей.

Уголовное дело краже у ныркова вещи

В письменном заявлении от 3. Старый Оскол потерпевшая сообщила о хищении из ее квартиры ювелирных изделий, чем причинен значительный ущерб. Последний покидал кухню, отдыхал в зале квартиры, имел доступ в спальную комнату и реальную возможность похитить ювелирные изделия, находившиеся в шкатулке. Со слов матери ему известно, что были похищены кольцо, цепочка, крестик и одна серьга.

Впоследствии Нырков сообщил о намерении возместить ущерб.

Уходи Уголовное дело краже у ныркова верность Элвину

Затем она увидела, что дверь спальной комнаты родителей К. По прейскуранту цен произвела Ныркову оплату. При осмотре места происшествия — квартиры К. По заключению дактилоскопической экспертизы один из этих следов оставлен Нырковым. Протокол осмотра трех бирок и двух товарных чеков на ювелирные изделия, свидетельствует о нахождении в собственности потерпевшей до совершения преступления, имущества указанного в обвинении. Согласно заключению судебной товароведческой экспертизы на ноябрь года рыночная стоимость похищенного золотого кольца составляла рублей, золотой цепи - ,5 руб.

Доказательства виновности Ныркова являются относимыми и допустимыми, в совокупности достоверными и достаточными для признания его виновным в хищении имущества К.. Подсудимый действовал из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное, противоправное и безвозмездное завладение чужим имуществом. Он сознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел неизбежность причинения потерпевшей ущерба и желал наступления этих последствий, что и реализовал. Общая стоимость похищенного превышала размер ежемесячного дохода на каждого члена семьи потерпевшей.

Учитывая данные положения закона, суд не может расширить увеличить объем предъявленного Ныркову органом предварительного следствия обвинения, в части стоимости похищенной золотой серьги, исходя из ее цены в качестве ювелирного изделия.

Навигация по записям

Назначая наказание, суд учитывает следующее. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной и активное способствование подсудимого раскрытию преступления, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах его совершения и месте сбыта похищенного, возмещение потерпевшей причиненного ущерба в размере рублей. Так же суд считает необходимым учесть поведение сына потерпевшей, способствовавшее совершению преступления, который пригласил в свою квартиру малознакомых лиц для совместного распития спиртного, при этом позволил Ныркову бесконтрольно перемещаться по квартире.

Удивительно, но факт! Приговором Трусовского районного суда города Астрахани от 28 февраля года гражданин К.

По заявлению подсудимого, проживающие совместно с ним — дедушка является инвалидом парализован , бабушка пенсионерка. Заявление подсудимого с начальной стадии предварительного следствия о согласии с обвинением и его ходатайство о постановлении приговора в особом порядке свидетельствует о деятельном раскаянии.

Бесплатная консультация юриста

Потерпевшая ходатайствовала о назначении подсудимому сурового наказания. Оценив указанные обстоятельства в совокупности, с учетом привлечения подсудимого к уголовной ответственности впервые, за совершение преступления средней тяжести, суд полагает возможным назначить Ныркову наказание не связанное с лишением свободы. В целях предупреждения совершения подсудимым преступлений в дальнейшем и его исправления, суд считает необходимым назначить Ныркову наказание в виде обязательных работ, что предусмотрено санкцией ст.

Эти цели не будут достигнуты путем назначения подсудимому в качестве наказания штрафа, о чем ходатайствовал защитник, учитывая, что Нырков похитил имущество, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из квартиры лица с которым совместно распивал спиртное. Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме рублей, связанные с производством судебной товароведческой экспертизы, и в сумме ,13 руб. В ходе судебного разбирательства потерпевшая уточнила свои исковые требования, с учетом получения от подсудимого рублей в возмещение ущерба, просит взыскать с Ныркова рублей — стоимость пары серег в качестве ювелирного изделия одна из которых была похищена и расходы на проведение экспертизы — рублей.

В суде потерпевшая пояснила, что комплектом серег являются два предмета, Нырков похитил одну из серег, которая ей не возвращена и следовательно она не может пользоваться второй серьгой в качестве ювелирного изделия. По этим основаниям полагает, что с подсудимого в ее пользу надлежит взыскать стоимость в качестве ювелирного изделия пары серег. В подтверждение их стоимости, как ювелирного изделия, потерпевшая представила заключение геммологической экспертизы, согласно которой комиссионная цена пары серег составляет рублей.

Удивительно, но факт! Убедившись, что за ним никто не наблюдает, Е.

Факт хищения подсудимым одной из комплекта серег установлен в ходе судебного разбирательства. На стадии предварительного следствия стоимость этой серьги определена экспертом исходя из цены лома золота. При таких обстоятельствах требования потерпевшей о взыскании с подсудимого в ее пользу стоимости серег в качестве ювелирного изделия являются состоятельными.

Удивительно, но факт! Как следует из материалов уголовного дела, весной года Слющенков и Мартусенко решили украсть автомобиль Mazda. Нырков признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Вместе с тем, подсудимый не признал в указанной части исковые требования, сторона защиты оспаривает достоверность экспертизы, представленной потерпевшей. При этом, в данном заключении эксперт не указывает, кем представлена золотая серьга для оценки ее в комплекте в качестве ювелирного изделия, а исходя из копии диплома ему присвоена квалификация эксперта-геммолога, позволяющая определять и устанавливать подлинность ювелирных камней, составлять сертификаты и экспертные заключения по оценке, без указания в этом документе о наличии специальной подготовки и аттестации эксперта по оценке ювелирных изделий из золота.

Кроме того, оставшаяся у потерпевшей серьга не передана ею подсудимому, при выдвижении исковых требований о взыскании с последнего стоимости комплекта пары серег. При таких обстоятельствах, исходя из смысла положений ч. Назначенное наказание надлежит отбывать в местах определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Ныркову оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке надзора, с соблюдением правил, предусмотренных главой 48 УПК РФ.

Читайте также:

  • Товар по гарантии права покупателя
  • Оформление дома в собственность какие документы нужны
  • Страховая оценка объекта страхования
  • Консультация юриста

    rusbomond.ru