Главная | Земельные вопросы | Конфискация орудия преступления чужого автомобиля

Конфискация орудия административного правонарушения: проблемы судебно-арбитражной практики


Речь в данной статье пойдет о соотношении норм уголовного и семейного законодательства при вынесении приговора по уголовному делу. В конце октября года, ко мне обратился Клиент со следующими исходными данными: Нижневартовска, признал виновным Клиента по ст. Клиент вину признал полностью. Кроме того, в соответствии с данным приговором, автомобиль Тойота — Corolla, которым управлял Клиент в состоянии опьянения, как орудие совершения преступления подлежал принудительному безвозмездному изъятию и обращению в доход государства.

На момент обращения ко мне, приговор в законную силу не вступил. Клиент категорически был не согласен с конфискацией автомобиля, для него конфискация автомобиля стоимостью не менее руб. Клиент заявил, что дежурный адвокат, о возможности конфискации автомобиля ничего ему не говорил, и сам был удивлен, подобным поворотом дела. При первичной консультации Клиента, изучив приговор Мирового судьи г.

Нижневартовска, даю однозначную рекомендацию по обжалованию указанного приговора, в части конфискации автомобиля. На вопрос Клиента о перспективах сохранения автомобиля, отвечаю прямо: Хуже не будет, а лучше может быть.. Обсудили гонорар, заключили соглашение на составление апелляционной жалобы и представительства в суде апелляционной инстанции. Приступаю к работе в соответствии со следующим алгоритмом: Клиент был женат, автомобиль приобретался в браке на общие совместные средства с супругой.

Интуиция подсказала, что факт того, что автомобиль является совместной собственностью супругов будет играть не маловажную роль в суде апелляционной инстанции.

Удивительно, но факт! Подобные поправки могут снять все неопределенности в затрагиваемой проблематике, тем самым снизив количество неправомерных конфискаций, с одной стороны, и создав механизмы защиты от злоупотребления лицами, умышленно использующими чужое имущество для осуществления незаконных действий в той или иной сфере — с другой.

Изучаю судебную практику по аналогичным делам. И так, выполнив указанный алгоритм действий, имею следующее: Автомобиль дознавателем осмотрен, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела. Протоколы выемки, осмотра и постановление о приобщении автомобиля в качестве вещ.

миг Конфискация орудия преступления чужого автомобиля ними

Зацепиться не за что. Изучение судебной практики, надежды по данному делу мне не прибавило. Я не нашел ни одного положительного судебного акта по данной ситуации!!! Но факты конфискации автомобиля в схожих ситуациях, мною найдены были! Но тем не менее…работаем. Приобщаем к апелляционной жалобе договор купли-продажи, чеки, квитанции о стоимости автомобиля автомобиль приобретался Клиентом в автосалоне. Приобщаем к апелляционной жалобе свидетельство о заключении брака.

Заявляем в суд апелляционной инстанции ходатайство о вызове и допросе свидетеля — супруги Клиента.

Чем руководствовался мировой судья при вынесении столь сурового решения о конфискации автомобиля? На что надеялся я? В соответствии с законом ст. Естественно добавил положения ст. Кроме того, в суде были представлены и приобщены к материалам дела справки 2- НДФЛ, подтверждающие незначительность заработных плат Клиента и его супруги.

А также кредитные договоры, по кредитным обязательствам семьи осужденного.

Коллеги вы знаете, о всех тонкостях уголовного процессуального права, о дополнительных материалах, которые могут быть приобщены на стадии апелляционного обжалования и условиях их приобщения, об их исследовании и т. Несмотря на негодования гос. При этом суд в постановлении сослался на ст.

Неплохой подарок Клиенту под Новый год, не правда ли? В заключении статьи отмечу следующее. Адвокаты и юристы делятся на два лагеря по вопросу соотношения семейного права и уголовного права при вынесении приговора. Первый лагерь утверждает, что никогда, ни при каких обстоятельствах, семейное право как отрасль- частного права , не может оказывать влияние на приговор по уголовному делу.

В данном случае первый лагерь, как и прокурор полагают что- конфискация автомобиля по ст. Второй лагерь и их, по-моему, меньшинство, полагает что семейное право может оказывать влияние на вынесение приговора по уголовному делу. К какому же лагерю относился я?

однако, Конфискация орудия преступления чужого автомобиля нашел его

Судебная практика не дает мне определиться.

Читайте также:

  • Общественный совет западнодвинского района
  • Муж не хочет идти на развод
  • Статья 159 ук рф мошенничество новая редакция 2015 часть 4
  • Обязанности специалиста по тендерам
  • Консультация юриста

    rusbomond.ru