Главная | Земельные вопросы | Врач кардиологического диспансера сидоров гусева взятки кострома

Доктора попались на взятке


Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Скрябиной О. Костромы в интересах Российской Федерации к Коцепалову Михаилу Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, установил: Костромы обратился в суд с указанным иском. Костроме Костромской области пенсии доплаты лицам, не имеющим право на их получение.

Приговором суда установлено, что на основании направленной в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Костроме Костромской области выписки из акта освидетельствования Коцепалов М. N "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" просят удовлетворить исковые требования. В судебном заседании представитель истца — прокурор Андронова Е.

По доводам ответчика пояснила следующее. Приговором Свердловского районного суда г. Костроме - пенсии доплаты. Согласно представленным из Управления пенсионного фонда в г. Вопросы выплаты пенсии по инвалидности на период назначения пенс ли ответчику регулировался Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Статьей 25 указанного Закона установлена ответственность гражданина за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.

В силу предоставления недостоверных сведений пенсионер возмещают пенсионному органу причиненный ущерб. Аналогичную норму содержит ст. В соответствии со ст. Из содержания вышеназванных нормы следует, что для взыскания с лица причиненного Пенсионному фонду ущерба следует установить недобросовестность данного лица в предоставлении недостоверных сведений, содержащихся в документах, являющихся основанием для назначения и выплаты страховой пенсии.

Действия ответчика по получению им пенсионных выплат носили недобросовестный характер. Так, согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного д. В то же время он добровольно сообщил о факте дачи взятки должностному лицу в правоохранительные органы, активно способствовал раскрытию расследованию преступления, в связи с чем, он основании примечания к ст.

Из приговора Свердловского районного суда от Принимая во внимание недобросовестный характер действий по предоставлению сведений в ПФ денежные средства подлежат взысканию с ответчика. Общий срок исковой давности составляет 3 года, согласно ст. Начало срока течения срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права ст.

В связи с тем, что иск подан прокурором в интересах Российской Федерации в лице Пенсионного Фонда, - необходимо исходить из того, когда органу пенсионного фонда стало известно или должно было стать известно о нарушении его права. Принимая во внимание, что решения, послужившие основанием для назначения ответчику пенсии выносились не Пенсионным фондом.

Незаконные решения были приняты Бюро Медико-социальной экспертизы. Каких либо полномочий и обязанностей по проверке вынесенных Бюро МО заключений у органов пенсионного фонда не имеется — соответственно Пенсионный фонд не мог и не должен был знать, что акты, справки об установлении инвалидности, представленные ответчиком в ПФ РФ — являются незаконными и полностью отсутствуют основания для назначения пенсии. Представитель ответчика Коцепалова М. Как усматривается из искового заявления, исковые требования основаны на нормах права ст.

В силу статьи Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Подпунктом 3 статьи ГК Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Из приведенных выше законоположений следует, что обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного рассмотрения данного спора, является наличие недобросовестности получателя неосновательного обогащения и счетной ошибки, обязанность доказывания которых возложено на истца.

Как следует из искового заявления, позиция заявителя основана на действиях ответчика по получению им пенсионных выплат, которые носили, как полагает прокурор, недобросовестный характер. Как следует из приговора Свердловского районного суда г. Костромы в составе председательствующего судьи Кудряшовой А. В году был направлен из центральной районной больницы в Костромской областной кардиодиспансер, попал на прием к врачу Сидорову Д. Сидоров также сообщил ему дату и время, когда необходимо прийти на освидетельствование, объяснил куда нужно идти.

При этом Сидоров ему не говорил, о том, что он Коцепалов должен его как-либо отблагодарить. Когда он пришел на заседание комиссии, он принес все документы, которые ему передал Сидоров и встал в очередь на освидетельствование. Когда он зашел в кабинет, его осмотрели врачи, затем он некоторое время ждал в коридоре, и ему сообщили, что ему установлена 3 группа инвалидности, выдали справку. В силу указанных положений закона суд, при установлении того, что кто-либо из сторон уклоняется от участия в деле и выяснения необходимых по делу обстоятельств, вправе расценивать это обстоятельство как нежелание участвовать в состязательном процессе и признать, что данная сторона не доказала правомерность своих действий.

Полагает, что отсутствуют объективные и неоспоримые доказательства, подтверждающие факт недобросовестности ответчика, соответственно, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме. Истечение срока исковой давности о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении заявленных требований. К требованиям о взыскании неосновательного обогащения применяются общие правила, установленные ст. По общему правилу ст. Как следует из материалов гражданского дела, исковое заявление поступило в суд 26 мая года вх.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов лица, право которого нарушено ст. По смыслу закона, срок исковой давности по периодическим платежам, каковыми является выплата пенсии, исчисляется по каждому платежу отдельно.

Главное сегодня

Костроме Костромской области в суд своего представителя не направили, извещались судом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. В соответствии с ч. Так, вышеназванным приговором установлен факт принятия незаконного решения об установлении группы инвалидности Коцепалову М.

ничуть врач кардиологического диспансера сидоров гусева взятки кострома сказать, он

Реализуя преступный умысел на получение взятки, действуя из корыстной заинтересованности, вопреки интересам службы используя свои служебные полномочия, находясь в помещении вышеуказанного кабинета, заведомо зная, что оснований для направления Коцепалова М. После этого, заведомо зная, что Коцепалов М. После этого Сидоров Д. Свердлова, , для прохождения освидетельствования в рамках медико-социальной экспертизы.

Удивительно, но факт! По версии следствия, в году два врача костромского кардиологического диспансера и руководитель филиала главного бюро медико-социальной экспертизы по Костромской области решили заработать на взятках за подготовку фиктивных медицинских документов для медико-социальной экспертизы.

Он же, Сидоров Д. Желая помочь своему коллеге Сидорову Д. Свердлова, , для прохождения переосвидетельствования в рамках медико-социальной экспертизы.

врач кардиологического диспансера сидоров гусева взятки кострома нашел себе

Реализуя преступный умысел на получение взятки, действуя из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, используя свои служебные полномочия, находясь в помещении вышеуказанного кабинета, заведомо зная, что оснований для направления Коцепалова М. Реализуя преступный умысел на получение взятки, действуя из корыстной заинтересованности, вопреки интересам службы используя свои служебные полномочия, заведомо зная, что оснований для направления Коцепалова М. Данная сумма ответчиком не оспаривается, подтверждена платежными поручениями.

Статьей 5 Федерального закона 17 декабря г.

Удивительно, но факт! Глава Верховажского района подал заявление об отставке По информации пресс-службы областного правительства, глава Верховажского района подал в отставку. Алексея Горбачева утвердили в должности министра транспорта Удмуртии Ижевск.

N "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" действующей в период назначения и выплаты пенсии ответчику установлено, что одним из видов трудовых пенсий является трудовая пенсия по инвалидности пп. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Из содержания указанной нормы следует, что для взыскания с лица причиненного Пенсионному фонду ущерба следует установить недобросовестность данного лица в предоставлении недостоверных сведений, содержащихся в документах, являющихся основанием для назначения и выплаты страховой пенсии.

ПРОВЕРКИ ПРОКУРАТУРЫ

В соответствии с пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель за счет другого лица потерпевшего , обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение , за исключением случаев, предусмотренных статьей настоящего Кодекса. Согласно пункту 3 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Суд приходит к выводу о том, что действия ответчика по получению им пенсионных выплат носили недобросовестный характер. Данный вывод суда основан на следующем. В то же время она добровольно сообщила о факте дачи взятки должностному лицу в правоохранительные органы, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, на основании примечания к ст.

врач кардиологического диспансера сидоров гусева взятки кострома Ну

Учитывая изложенное, незаконно полученная Коцепаловым М. Доводы ответчика и его представителя о пропуске истцом срока исковой давности судом не принимаются. Рассматривая заявление ответчика о применении к требованиям Прокурора города Костромы срока исковой давности, суд приходит к следующему. Истечение срока исковой давности о применении КОТОРОЙ заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Суд принимает во внимание, что решения, послужившие основанием для назначения ответчику пенсии выносились не Пенсионным фондом, признанные незаконными решения были приняты Бюро Медико-социальной экспертизы, каких либо полномочий и обязанностей по проверке вынесенных Бюро МО заключений у органов пенсионного фонда не имеется. Соответственно, Пенсионный фонд не мог и не должен был знать, что акты, справки об установлении инвалидности, представленные ответчиком в ПФ РФ, являются незаконными и у Коцепалова М.

Прокурор города Костромы обратился в суд с иском 26 мая года, то есть в пределах установленного законом трехгодичного срока исковой давности. Исковые требования Прокурора г. Костромы в интересах Российской Федерации к Коцепалову Михаилу Александровичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Коцепалова Михаила Александровича в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома государственную пошлину в размере Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления полного текста решения в Костромской областной суд путем подачи жалобы через Свердловский районный суд города Костромы.

Судья Полный текст решения изготовлен 24 сентября года.

Читайте также:

  • Статья ук мошенничество и его виды
  • Усыновление ребенка опекуном
  • Обязан ли нотариус извещать о вступлении в наследство
  • Независимая экспертиза вреда здоровью
  • Завещание или дарственная казань
  • Услуги адвоката при дтп
  • Налог на куплю продажу земельного участка
  • Консультация юриста

    rusbomond.ru