Главная | Земельные вопросы | Жалоба на постаноаление за проезд на красный свет под стрелку

Проезд на красный сигнал светофора


Екатеринбурга сержант Бердышев А. Екатеринбурга майор Карюшин А. Екатеринбурга я подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере руб. Считаю наложенное на меня взыскание необоснованным и подлежащим отмене на основании следующих обстоятельств. В понедельник, 4 марта года в 7 часов 55 минут я, управляя принадлежащим мне автомобилем марки ГАЗ, регистрационный знак оoo, следовал по ул. В момент проезда перекрестка на дополнительной секции светофора мигал разрешающий зеленый сигнал.

Мои возражения, что в момент поворота сигнал дополнительной секции был зеленый и что это видел не только я, но и пассажир в салоне автомобиля не были приняты во внимание.

мог жалоба на постаноаление за проезд на красный свет под стрелку туннеля

Считаю, что никоим образом не нарушил ПДД и произведенный мною поворот направо был в полном соответствии с требованиями предписывающих сигналов светофора для регулируемого перекрестка. Считаю, наложенное на меня взыскание является неправомерным, согласно части 1-ой статьи КоАП в силу отсутствия события и состава административного правонарушения, а действия Инспектора незаконными и ущемляющими мои права и свободы.

Мною были предприняты все возможные действия для решения вопроса в мою пользу без обращения в суд, а именно разговор с вышестоящим начальством в ГИБДД - в присутствии свидетеля вписанного в протокол, затем официально направленная жалоба на имя командира ГИБДД приложение 2 - но добиться справедливости см. Копия жалобы от 14 марта г. Копия ответа от Копия конверта с полученным ответом из ГИБДД на мою жалобу с печатью о дате прихода в местное отделение связи 5.

Ходатайство о продлении срока обжалования постановления в суде. Письменные показания свидетеля - Пехтеревой Натальи Эдуардовны. Копия жалобы в суд для направления административному органу, вынесшему постановление. Ваша честь, 4 марта года я как обычно утром следовал со своей семьей на работу на личном автомобиле Волга в направлении ул.

Удивительно, но факт! К сожалению, стало скорее правилом, чем исключением, когда сотрудники дорожно-патрульной службы дежурят не там, где того требует реальная дорожная обстановка, а там, где они смогут собрать больше штрафов.

Свердлова проезжая по ул. Так как время было раннее около 8-ми часов да еще и понедельник - в районе перекрестка 8-е Марта Ленина автомобилей было немного, а впереди меня поворачивающих направо автомобилей не было вообще. По завершении поворота на значительном удалении от светофора около автобусной остановки я был остановлен инспектором ДПС.

Инспектор сразу же потребовал у меня документы проигнорировав мой вопрос о причине остановки. Документы я отдал ИДПС через окно - не выходя из автомобиля в полном соответствии с приказом МВД , чем вероятно вызвал обиду ИДПС, так как он длительное время не менее 5-ти минут стоял за машиной, делая вид, что рассматривает документы и м. Во время написания протокола на мой вопрос как он наблюдает за светофором ответил что ориентируется по началу движения транспортного потока в прямом направлении 8-е Марта 9-е января.

У меня создалось впечатление, что инспектор обиделся на меня за то, что я после остановки передал ему документы через окно, а сам остался сидеть в автомобиле. Я попробовал убедить инспектора что дополнительная секция в момент проезда светофора мигала и у меня есть свидетель в автомобиле видевший что я поворачиваю на зеленый на доп. Однако же мои доводы инспектором не были приняты во внимание.

Сам инспектор никаких доказательство моего мнимого нарушения не предъявил, хотя на автобусной остановке находились люди, которых можно было привлечь в качестве свидетелей; следом за мной на следующем цикле зеленого сигнала осуществлял поворот автомобиль, водитель которого мог сообщить по существу моего маневра. Почему же инспектор не привлек свидетелей?

стенами жалоба на постаноаление за проезд на красный свет под стрелку только стена

Да потому, что свидетели подтвердили бы, что правонарушения не было, что я проехал на зеленый свет, а это в корне не устраивало инспектора. Вместо этого инспектор начал оформлять протокол и постановление о вынесении мне наказания в виде штрафа в размере руб. Во время оформления протокола и записи мною в него своего несогласия я настоял чтобы в него был вписан свидетель моя жена. Штраф в размере рублей не имеет какого-либо значения для моего семейного бюджета, но так как я был уверен что все мои действия были строго в рамках ПДД то я решил отстаивать свою правоту так как этот случай был даже не спорный, а совершенно очевидный - и я решил поступить с чисто гражданской позиции основанной на том что если уж я при таких обстоятельствах абсолютной моей правоты уступлю ГИБДД то это только будет способствовать этому государственному органу продолжать беззаконие по отношению к водителям.

Поэтому не считаясь с потерями времени я решил решить этот вопрос или у вышестоящего начальства инспектора или же в суде. Там нашли заместителя начальника батальона который непосредственно занимается работой с личным составом командирами взводов и объяснили суть дела. Это посещение ни к чему не привело и мною была написана официальная жалоба на действия инспектора ИДПС Бердышева она имеется как приложение 2 в моем заявлении в суд.

Пресса о нас:

После чего и была составлена жалоба в суд с целью получения в судебном процессе объективного подтверждения якобы совершенного мною нарушения наказуемого в административном порядке. Благодарю, это все что я хотел сказать по данному делу. Выступление представителя Ваша честь! К сожалению, стало скорее правилом, чем исключением, когда сотрудники дорожно-патрульной службы дежурят не там, где того требует реальная дорожная обстановка, а там, где они смогут собрать больше штрафов.

Не в районе станции метро, где пешеходы прямо лезут под колеса автомобилей создавая опасную дорожную обстановку. Что взять с пешехода? И инспектор дежурит на перекрестке у светофора, где можно оштрафовать водителя за проезд на желтый сигнал. К сожалению, стало скорее правилом, чем исключением, когда в отсутствие реальных нарушителей инспектор ДПС останавливает последнего водителя проехавшего перекресток на зеленый сигнал и обвиняет его в том, что в момент его проезда на светофоре горел уже запрещающий сигнал светофора.

И очень часто такая тактика оправдывает себя. Водитель частенько находится в автомобиле один и не может доказать, что он проехал перекресток на зеленый свет. Штраф для большинства водителей невелик и они предпочитают уплатить его на месте, чем тратить время на посещение ГИБДД и разбор там с известным заранее результатом - инспектор всегда прав. Но иногда подобный беспредел на дорогах достает настолько, что водитель вступает в судебные разборки с представителем ГИБДД, несмотря на то, что его материальные потери в этом случае несравненно больше, чем если бы он просто безропотно уплатил штраф на месте.

С подобным случаем мы имеем дело и сегодня. Давайте попробуем установить, что же было на самом деле. Прошу расчет приобщить к протоколу заседания. Таким образом, если бы водитель применил экстренное торможение, то он смог бы остановиться на перекрестке.

Удивительно, но факт! Регулировщик стоит к вам любым боком, руки вытянуты в стороны, опущены или правая рука согнута перед грудью — можете ехать прямо или направо.

Были ли у водителя основания применять экстренное торможение, которое, кстати, запрещено ПДД осуществлять без необходимости? Не было таких оснований. Впереди не возникло препятствия, не было пешехода перебегавшего дорогу перед носом автомобиля, не загорелся запрещающий сигнал светофора. Я на днях потратил толику времени для того, чтобы ознакомиться с режимом работы светофора.

С помощью секундомера, в присутствии свидетелей я установил, что режим мигания зеленой стрелки, разрешающей поворот направо, длится 3 секунды. Таким образом, водитель доедет до светофора максимум за 2,5 сек. Но выедет-то он на перекресток при еще не погасшей стрелке в полном соответствии с требованиями правил дорожного движения. Показания свидетеля также подтверждают, что водитель вьехал на перекресток, когда стрелка мигала. Ваша честь, я знаю, что Вы довольно скептически относитесь к показаниям свидетеля из-за того, что им является жена водителя.

КоАП говорит о том, что в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано ЛЮБОЕ лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Если же у Вас, Ваша честь, имеются сомнения в правдивости показаний свидетеля, то против него необходимо возбудить уголовное дело по статье УК. Если же таких сомнений нет, то показания свидетеля являются одним из доказательств в пользу невиновности водителя.

Прошу газету приложить к протоколу.

Размеры штрафов за проезд на красный свет

Таким образом, несмотря на то, что согласно ст. В той же статье 1. Чем же хочет доказать вину водителя ответчик? Сигналов светофора в этом направлении инспектору видно не было. И это отлично видно на фотографиях с места мнимого нарушения. При выдвижении обвинения инспектор ДПС пояснил водителю, что руководствовался косвенными признаками, а именно тем, что автомобили движущиеся в прямом направлении начали движение в момент прохождения перекрестка водителем - а для них разрешающий сигнал загорается только после отключения разрешающегося сигнала для поворота направо.

Как мы постарались чуть ранее показать, момент прохождения перекрестка водителем и момент пересечения линии светофора отличаются друг от друга на ,5 сек. К тому же инспектор исходит из предположения, что водители дисциплинировано начали движение на зеленый сигнал светофора, а не погасшую стрелку, пауза между которыми составляет 3 сек.

Таким образом водители могли начать движение на 3 секунды раньше загорания зеленого сигнала, чем могли ввести в заблуждение инспектора ГИБДД. Таким образом, этот факт не может служит доказательством виновности водителя.

сцены, жалоба на постаноаление за проезд на красный свет под стрелку самим

Какие еще факты в подтверждение своих претензий предъявил водителю инспектор ДПС? Почему же инспектор не пригласил в качестве свидетелей людей стоящих на автобусной остановке, которые могли видеть момент проезда через перекресток мнимого нарушителя? Почему же инспектор не привлек в качестве свидетеля водителей поворачивающих направо при следующем цикле зеленой стрелки, которые наверняка видели на какой сигнал светофора проехал заявитель? При нем были жезл и свисток, форма инспектора ГИБДД и абсолютно ничего не мешало инспектору остановить автомобиль.

Но эти свидетели могли показать лишь одно: Фактов подтверждающих правонарушение быть не могло, как не существовало и самого факта правонарушения. Похоже, что инспектор просто обиделся на непочтительного водителя подавшего документы через окно и не пожелавшего в позыве чинопочитательства выйти из машины.

Можно ли ехать на красный свет светофора?

Более пяти минут разглядывал инспектор предъявленные документы, но так и не дождавшись, когда к нему услужливо подскочит водитель, в отместку оформил протокол на мнимое правонарушение. Таким образом, ответчик не может привести ни одного сколь-нибудь убедительного доказательства, подтверждающего вину водителя.

А раз вина водителя не доказана, то он в соответствии со статьёй 1. Мы честно пытались воссоздать вам реальную картину произошедшего. Теперь мы очень надеемся на ваше объективное решение, несмотря на то, что на одной чаше весов правосудия находится простой водитель, а на другой - мощная государственная организация ГИБДД.

Вашего решения ждут сотни, тысячи автолюбителей всей страны, следящих за развитием этого дела через интернет и помогавших нам в подготовке этого процесса. Вашего решения ждет заявитель, надеющийся, что действительно наступило новое время, когда рядовой гражданин может через суд добиться правды даже в споре с мощной государственной машиной, который искренне верит, что прошли времена про которое говорили: И от Вас, от Вашего решения сейчас зависит:

Читайте также:

  • Что такое градостроительный план земельного участка
  • Ваз 2115 сбил пешехода г магнитогорск
  • Раздел имущества при взятой ипотеке
  • Без военного билета ипотека
  • База жителей омска и омской области
  • Консультация юриста

    rusbomond.ru